Obsah:
Video: Pizza ripiena di Salsiccia e Friarielli ? Spiegato passo passo ? Le ricette di zia Franca 2025
Někdy se zdá, že soubor faktů se v reálném životě ani v LSAT nezdá. Jeden z kusů se zdá, pokud není zcela v rozporu s jiným, alespoň vytvořit sporný vztah. To znamená, že pasáž obsahuje nesoulad nebo paradox, který vyžaduje vysvětlení.
Jak identifikovat paradoxní otázky
Oddíly logického uvažování obsahují řadu otázek určených k otestování vaší schopnosti vyřešit paradoxy nebo nesrovnalosti. Oni téměř vždy obsahují slovo vysvětlete nebo vyřešit, a potom slovo jako paradox, nesrovnalost, překvapení, nebo konflikt. Chcete-li odpovědět na tyto otázky, musíte zjistit, jaké informace vám pomohou vysvětlit, proč zdánlivý konflikt vůbec není konflikt.
Následující seznam obsahuje některé příklady paradoxních a nesrovnatelných otázek:
-
Který z následujících, pokud je pravdivý, nejvíce pomáhá vyřešit zdánlivý paradox?
-
Který z následujících, pokud je pravdivý, by nejúčinněji vyřešil zdánlivý paradox výše?
-
Který z následujících, pokud je pravdivý, nejvíce pomáhá vyřešit zjevnou nesrovnalost ve výše uvedené pasáži?
-
Který z následujících, pokud je pravdivý, nejvíce pomáhá vyřešit zjevnou nesrovnalost popsanou zástupcem?
-
Který z následujících, pokud je pravdivý, nejvíce přispívá k vysvětlení chování výše popsaných šimpanzů?
-
Která z následujících, pokud je pravda, nejvíce pomáhá vyřešit zdánlivý konflikt popsaný výše?
-
Který z následujících, pokud je pravdivý, nejvíce pomáhá sladit dva nároky specialistů?
-
Který z následujících, pokud je pravdivý, nejvíce pomáhá sladit věrohodnost odborníků s zdánlivě protikladnými důkazy popsanými výše?
Na tyto otázky odpovíte tak, že si přečtete průchod, abyste zjistili, které dvě fakta se zdají být v rozporu s ostatními. Pak se pokuste přijít s nápadem, který by sladil nesoulad a paradox zmizel. Pravděpodobně nebudete moci představit přesnou odpověď před přečtením voleb, ale můžete něco vymyslet na hřišti.
Paradoxní příklad
Zde je příklad paradoxní otázky:
Odborníci z Skydiving poznamenali, že zlepšení techniky a výcvikových technik vedlo k méně úmrtí, než tomu bylo v minulých letech sportu. Smrtelnosti mezi velmi zkušenými parašutisty, kteří používají nejmodernější zařízení vybavené zařízením, které automaticky otevírá záložní padák, pokud parašutist neotevřel hlavní padák o určitou nadmořskou výšku, zůstávají po dobu posledních 12 let stabilní.
Který z následujících, pokud je pravdivý, nejvíce pomáhá vyřešit zdánlivý paradox v této pasáži?
-
(A) Většina parašutistů nechce kupovat vylepšené zařízení, protože to vypadá, protože to stojí příliš mnoho.
-
(B) Zkušený parašutisté upřednostňují drobné padáky, které létají vysokou rychlostí a které musí být přesně vyloženy, což je pravděpodobněji způsobí, že se dostanou na nekontrolovaně vysokou rychlost i pod otevřeným padákem.
-
(C) Ne všechny propojky se rozhodnou používat zařízení, které pro ně automaticky otevírá záložní padák.
-
(D) Doporučená minimální výchozí nadmořská výška záložních padáků se zvýšila za posledních 12 let.
-
(E) Většina nezkušených parašutistů si pronajala vybavení z pádu, místo aby vlastnila svůj vlastní výstroj.
Přečtěte si otázku. Průchod obsahuje zjevný paradox. Navzdory pokrokům v oblasti bezpečnosti nedošlo k tomu, že mezi zkušenými parašutisty nedošlo k poklesu úmrtí v parašutidě. Tato skutečnost je překvapující, protože zkušení parašutisté používají moderní zařízení, které zaručuje otevření padáků. Otevřený padák nesmí být jedinou zárukou bezpečného přistání.
Pokud zkušení parašutikové umírají přes otevřené padáky, jejich smrtelné následky musí vyplynout z jiné příčiny. Snipers je nevychyluje ze země, takže musí zemřít při přistání. Možná, že zkušení parašutisty přistávají jinak než nováčci. Podívejte se, jaké možnosti odpovědí nabízíte.
-
Volba (A) nevysvětluje specifický paradox vztahující se k osudům zkušených parašutistů. Nákupní zvyklosti jiných, méně zkušených parašutistů jsou irelevantní.
-
Volba (B) vysvětluje výsledky; zkušení parašutisty přistávají jinak a nebezpečněji než novici, což by mohlo vysvětlovat, proč bezpečnější padáky nevedou k méně úmrtí.
-
Volba (C) je také irelevantní, protože se netýká konkrétně zkušených parašutistů, kteří jsou v srdci paradoxu.
-
Volba (D) dělá paradox ještě překvapivější. Pokud se záložní padáky aktivují ve vyšších nadmořských výškách, mělo by dojít k menšímu počtu úmrtí.
-
Volba (E) nevysvětluje nic o úmrtí. Může to vysvětlovat, proč nezkušení a zkušení parašutisté používají jinou rychlost, ale nevysvětluje, proč zkušení parašutisté umírají navzdory tomu, že mají dobré, vysoce techno-technicky dokonale funkční vybavení.
Volba (B) je správná odpověď.